Nach Panne in US-Regierung: Wie sicher ist der Messenger Signal?
Ein Journalist landet in einem Signal-Chat und liest dort brisante Details zu einem US-Militärangriff mit. Der Fall rückt den Messengerdienst Signal in den Fokus. Wie sicher ist Signal wirklich? Die wichtigsten Antworten.
➡️ tagesschau.de/signal-messenger…
#FAQ
hlw 🇪🇺🐘
in reply to tagesschau • • •Signal muss die Sicherheit erst einmal drastisch erhöhen.
schuh
in reply to tagesschau • • •The Dubster
in reply to tagesschau • • •Glauflügel
in reply to tagesschau • • •Wenn die US-Sicherheitsbeamten einen Journalisten in einen Gruppenchat einladen um dort über Geheimnisse zu schreiben, ist nicht der Messenger unsicher. Der Fehler Mensch sitzt vor dem Gerät.
The Duke In Purple~
in reply to tagesschau • • •Kinners... was soll das Framing denn bitte?
Signal bzw seine Sicherheit hatte mit dieser Affaire absolut gar nichts zu tun.
Das Problem lag lediglich darin, dass unberechtigte Personen einer Konversation hinzugefügt wurden in der sie nix verloren haben.
Plus die Tatsache, dass derlei Konversationen nach US Recht und gesundem Menschenverstand bitte nicht in unzertifizierten Programmen auf Privatgeräten stattzufinden haben, die ggfs. verloren gehen, oder kompromittiert werden.
Carsten™
in reply to tagesschau • • •iverbpunkt
in reply to tagesschau • • •BenBen
in reply to tagesschau • • •Extrem schlechter, zusammenkopierter Artikel, der an den meisten wesentlichen Fragestellungen vorbeigeht.
Das Hauptproblem hier ist Accountability, die von den Regierungsbeamten offenbar aktiv umgangen wurde. Dass die dann mit ihrer Operational Security (OpSec) so nachlässig sind und einen Journalisten in vertrauliche Kanäle hinzufügen, setzt dem Ganzen die Krone auf.
All das hat aber exakt nichts mit der Sicherheit von Signal zu tun.
m4rtin
in reply to tagesschau • • •Zitat:
"Wie sicher ist der Messenger Signal?
Stand: 25.03.2025 17:22 Uhr
Ein Journalist landet in einem Signal-Chat und liest dort ... mit. ...
Wie sicher ist Signal wirklich?"
Zitat Ende.
Echt, der Journalist "landet" in einem Chat?
Bei mir geht das nur wenn ich ihn dazu einlade.
Mich würde interessieren.
Wo ist eure Recherche nach dem unvorsichtigen Menschen der den Journalisten eingeladen hat?
Guido Reichert
in reply to tagesschau • • •Janik Besendorf
in reply to tagesschau • • •☕ Head Crashing Informatics 🤘
in reply to tagesschau • • •Christian Dersch
in reply to tagesschau • • •Nico
in reply to tagesschau • • •Una
in reply to tagesschau • • •Claudius
in reply to tagesschau • • •"die selbst von modernen Quantencomputern nicht geknackt werden kann"
Auch, weil wir noch lange nicht die nötigen Quantencomputer haben um überhaupt irgend eine Verschlüsselung zu brechen 😜.
darq
in reply to tagesschau • • •Viktoria D. Richards/Uddelhexe
in reply to tagesschau • • •Auch wenn die Tagesschau das nie liest: die Schlagzeile und Zusammenfassung ist clickbait/ragebait-würdig.
Wortwahl ist wichtig.
Der Journalist ist mitnichten irgendwie "im Chat gelandet", der wurde ganz normal hinzugefügt.
Und inwiefern das die Sicherheit des Messengers in Frage stellt erschließt sich mir nicht.
Der Kurztext malt eine völlig falsche Grundsituation + stellt eine kausal nicht zusammenhängende Frage.
So was erwarte ich von der Bildzeitung, nicht v. ÖRM. 😠
нerr ѕcнмιdт
in reply to tagesschau • • •Peter Koopman 🦣
in reply to tagesschau • • •Hartmut Seichter
in reply to tagesschau • • •Nabor
in reply to tagesschau • • •PeBo
in reply to tagesschau • • •Ich finde es unglaublich bescheuert (Entschuldigung für die Wortwahl) hier die Frage nach der Sicherheit von Signal zu stellen. Bitte @tagesschau machen sie sich klar, dass viele Menschen nur die Überschriften lesen und dann Schlüsse ziehen. Was hier hängen bleibt bei vielen: "Ist Signal vielleicht unsicher?". Den Artikel lesen, verstehen oder sich weiter informieren wird in vielen Fällen nicht passieren. Schlimmer, man fühlt sich darin bestätigt den einfachen Weg zu gehen und weiter Whatsapp zu nutzen.
Ich denke Journalisten können das besser als ich, aber sowas wie:
"Wieso Signal einer der sichersten Messenger ist und warum hier menschliches Versagen vorliegt" wäre hier besser.
Jim Clark
in reply to tagesschau • • •Lumiukko 🇺🇦
in reply to tagesschau • • •Michael Link (ksmichel)
in reply to tagesschau • • •Ich wünschte mir manchmal, irgendwo in dieser riesigen Tageschau-Redaktion, gäbe es einen Menschen, der sich mit Digitalkram auskennt.
Nur einen Menschen, der so eine für jedes intelligente Hausschwein erkennbare Misslogik durchschaut und derartige, die redaktionsweit völlige IT-Unkenntnis entlarvenden Artikel verhindern möge.
Martin Vogel
in reply to tagesschau • • •Am beeindruckendsten finde ich ja die sorglose Inkompetenz der ganzen Beteiligten. Wenn ich als Geheimnisträger in einen technisch sicheren Gruppenchat schreibe, schaue ich mir doch vorher an, wer die Gruppenmitglieder sind.
Die Frage lautet also nicht „Wie sicher ist Signal?“ sondern „Wie blöd sind die Mitglieder der Trump-Junta?“.