Look, Jeff Atwood, it is difficult to take you seriously when you write authoritatively on a subject you clearly don’t understand.
GDPR doesn’t mandate cookie notices.
Cookie notices are *malicious compliance* by the surveillance-driven adtech industry.
If you’re not tracking people, you do not need a cookie notice, period.
If you’re only using first-party cookies for functional reasons, you do not need a cookie notice, period.
If you’re using third-party cookies to track people – i.e., if you’re sharing their data with others – then *you must have their consent to do so*. Because, otherwise, you are violating their privacy. Even then, the law doesn’t mandate a cookie notice.
How would you conform to EU law without a cookie notice if your aim wasn’t malicious compliance?
You would not track people by default and you would make it so they have to go your site’s settings to turn on third-party tracking if, for some inexplicable reason, they wanted that “feature”.
Boom!
No cookie notice necessary.
What’s that?
But that would destroy your business because your business is founded on the fundamental mechanic of violating people’s privacy?
Good.
Your business doesn’t deserve to exist.
Because the real bullshit here isn’t EU legislation that protects the human right to privacy, it’s the toxic Silicon Valley/Big Tech business model of farming people for data that violates everyone’s privacy and opens the door to technofascism.
infosec.exchange/@codinghorror…
Marcel Geveler
in reply to Katharina Nocun • • •Moment, jene Partei die angeblich "für den Kleinen Mann" da sein soll ist ausgerechnet jene Partei die nicht will das der kleine Mann entlastet wird? xD
Könnt man ja am Ende drauf kommen das es den Faschisten AfD am Ende doch nur darum geht Heil Hitler zu schreien und nicht "um den kleinen armen arischen bio deutschen der verhungert" 🙃
Janek Bevendorff
in reply to Katharina Nocun • • •Walter Weber
in reply to Katharina Nocun • • •Walter Weber
in reply to Katharina Nocun • • •Lars Marowsky-Brée 😷
in reply to Katharina Nocun • • •Klarname
in reply to Katharina Nocun • • •Harry Blauberg
in reply to Katharina Nocun • • •Auch eine Frage an #Merz :
* Die meisten wollen Klimaschutz in irgendeiner Form; auf jeden Fall nicht wie Ihre Gaslobbyistin gerade es tut
* Die meisten wollen eine Entkriminalisierung von Schwangerschaftsabbruch
* .....
Friedrich Merz sieht sich als Friedrich, den Großen. Einen Feldherrn, der es nicht nötig hat, sich mit dem gemeinen Volk abzugeben. Er macht einfach irgendwas anderes, was ihm gerade in den Sinn kommt.
A. No, née: Moose
in reply to Katharina Nocun • • •Oder anders gesagt: weil er ein neoliberales, egomanes Stück Gesäß-Ausscheidungsöffnung ist.
David K.
in reply to Katharina Nocun • • •Sebastian
in reply to Katharina Nocun • • •Bernd Paysan R.I.P Natenom 🕯️
in reply to Katharina Nocun • • •Philiphobo
in reply to Katharina Nocun • • •Mullana
in reply to Katharina Nocun • • •Ich fürchte allerdings, die Einkommen sind nicht das Problem. Eher die Leute, die kein Einkommen mehr brauchen!
Fusel
in reply to Katharina Nocun • • •Sepia Fan
in reply to Katharina Nocun • • •Deren Problem ist vmtl., daß bei linkeren Parteien die Zustimmung noch größer ist?
Dadurch ist es ein linkes und kein konservatives Thema.
Und das eigentliche Problem wird damit deutlich: Daß es nicht mehr um vernünftige Politik, sondern um Abgrenzung geht.
Mglw. fürchtet man auch, daß von den 35%, die das in der eigenen Partei ablehnen, zu viele zum rechten Rand abwandern. Darum, daß von den 65% welche nach links abwandern, scheint man sich bei #CorruptDudesUnited nicht zu sorgen.
André, R.I.P. Natenom 🕯️🖤
in reply to Katharina Nocun • • •Ich finde leider das Framing (auf Einkommen) schwierig.
Für mich sind das immer noch zwei paar schuhe, ob jemand 100.000€ aus Erwerbsarbeit (mit Sozialabgaben) erzielt oder ob 100.000 € als Kapitalertrag aus Vermögen abfallen.
Wir brauchen also eine "Faulenzer"-Steuer für Kapitalerträge.
Kapitalerträge schaffen keinen gesellschaftlichen Mehrwert, im Gegenteil, sie entziehen einer Gesellschaft wichtige Kaufkraft.
Synabsolution
in reply to Katharina Nocun • • •Tadaa ... da ist die Antwort.
089chris
in reply to Katharina Nocun • • •Die kognitive Dissonanz der Afd-Fans ist immer wieder erstaunlich!
Behaupten, sie wären für die "kleinen Leute" und gegen "die da oben", aber wählen gleichzeitig Stiefellecker der Konzerne und unterstützen Millionäre. 🤦♂️
Michael Meese 🇪🇺
in reply to Katharina Nocun • • •maexchen1
in reply to Katharina Nocun • • •Dummerweise liest hier #Merz nicht mit.
Wenn er das mitbekommen soll, schickt ihm ein #Einschreiben Rückschein mit Fristsetzung zum Antworten.
Dann bekommt er das garantiert mit, vor allem wenn das tausende machen.
Ditol
in reply to Katharina Nocun • • •Wäre auch eine gute Frage an den Finanzminister: "Herr Klingbeil, was hat Ihre Partei all die Jahre gemacht?"
Die Antwort wäre aber auch klar: "Ist doch egal, die wählen uns sowieso."
Massimiliano Siddi
in reply to Katharina Nocun • • •Michael 🇺🇦 likes this.
Lord Caramac the Clueless, KSC
in reply to Katharina Nocun • • •🇧🇪 grob (teeth era) 🇺🇦🏳️🌈🏳️⚧️
in reply to Katharina Nocun • • •Information Is Beautiful (@infobeautiful@vis.social)
vis.socialpino
in reply to Katharina Nocun • • •danimo 🏳️🌈
in reply to Katharina Nocun • • •aber völlig realitätsentrückt beschäftigt mich das eine Prozent der Linken, welches das nicht will, unangemessen lange: was ist da los? 🤔
foxontherun
in reply to Katharina Nocun • • •Thomas Renkert🦞
in reply to Katharina Nocun • • •Linke: die Grünen sind mir zu elitär und interessieren sich nicht fürs Proletariat.
Rechte: die Grünen sind mir zu elitär und interessieren sich nicht für arme Deutsche.
Zentristen: Reichensteuern haben keine Mehrheiten, das sind doch Extremistenpositionen.
aproitz
in reply to Katharina Nocun • • •Mögliche #Antwort von #Merz:
"Leider traue ich nur den #Umfragen, die ich höchstpersönlich selber gefälscht habe. Von daher kann ich diese #Zahlen leider nicht akzeptieren."
Alper Çuğun-Gscheidel
in reply to Katharina Nocun • • •Jochen
in reply to Katharina Nocun • • •